Madrid, 15 ene (EFE).- La cantante Eva Amaral participa junto con El Canijo de Jerez, Albertucho, Naked Family y Masi en la campaña ‘Eco-ilógico’ organizada por SEO/BirdLife en defensa de la planificación de energías renovables «responsables»: es decir, que no se ubiquen en «lugares sensibles para la biodiversidad y las poblaciones locales».
La organización ecologista señala que el despliegue de este tipo de energías «es clave para combatir el cambio climático» pero un desarrollo inadecuado «agrava los efectos negativos sobre la biodiversidad» según el último informe técnico elaborado por sus especialistas, que muestra los impactos derivados de la implantación de centrales eólicas y solares en «lugares no adecuados».
Así, las colisiones con los más de 22.000 aerogeneradores de los 1.350 parques eólicos de España y con sus líneas eléctricas de evacuación constituyen «una de las principales causas de mortalidad no natural de aves», ya que provocan «entre 6 y 18 millones de muertes» anualmente.
Para llamar la atención sobre este problema, la campaña ha creado un corto animado estilo retro, en el que aparecen diferentes personajes cuyas voces asumen los artistas que colaboran gratuitamente con esta iniciativa.
Amaral asume el papel de Pardeva, una pardela cenicienta mediterránea; el Canijo de Jerez se convierte en Sisón Canijo, un sisón común; Albertucho es Buitrucho, un buitre leonado y Masi representa al Sol, mientras que Naked Family es la banda responsable de la base musical.
«La sociedad no acaba de ser consciente sobre este problema», afirma la cantante y compositora, quien ha insistido en que «queremos transmitir que no hay oposición a las renovables sino a la manera en la que se implantan», ya que deberían «ir de la mano de proyectos respetuosos con el entorno, con las aves y con el resto de fauna».
En el mismo sentido se ha manifestado la directora ejecutiva de SEO/BirdLife, Asunción Ruiz, que ha pedido «un modelo energético lógico, justo y responsable, asegurando que la transición energética sea también una transición ecológica», con un «sí rotundo a las energías renovables pero sólo si son responsables: mínimo impacto ambiental, máximo beneficio social».
La organización conservacionista, que ha participado desde 2019 en 596 evaluaciones de impacto ambiental (un 59 % de proyectos, solares y un 35 %, eólicos), considera que estos análisis «a día de hoy son insuficientes para evitar los impactos negativos que está teniendo el despliegue de renovables» y pide una «adecuada planificación» para identificar los mejores lugares para instalar esta tecnología.
Según su estudio, sólo la mitad de las comunidades autónomas cuentan con una planificación estratégica en materia energética para minimizar conflictos sociales y ambientales, «son muy pocas» las que poseen una zonificación espacial y «tampoco existe un registro público accesible» de los proyectos autorizados o en fase de autorización, a excepción de Aragón, Canarias, Cataluña, Comunidad Valenciana y Navarra.
